中美關系的新周期：戰略競爭、戰略對峙和新關系規范的摸索
作者：田飛龍
來源：作者授權儒家網發布，原載《中國評論》（噴鼻港）2022年1月號
【摘要】中美關系是當當代界體系中最為關鍵和最具定義才能的雙邊關系。中美兩國是各自地點文明、歷史、軌制和規范的典范代表和彼此斗爭的主體氣力。隨著中國平易近族復興進程的結構性展開和體系化定型，american長期的“平易近主東方主義”戰略受挫，平易近主價值觀輸出與市場規范改革遭受中國本身文明和軌制的阻斷與反制，中美關系墮入“新關系規范”的共識危機。中美“新冷戰”以多種情勢爆發和呈現，但尚未構玉成體系的定型認知和規范，拜登主義則以“戰略競爭”定義和調控中美宏觀關系，具有冷戰性質但存在無限一起配合與沖突治理的余地，與傳統冷戰有別。從中國立場出發，中美關系出現了后貿易戰階段的“戰略對峙”特征和元素，需求從毛澤東“耐久戰”思惟、american霸權的“韌性式微”以及中國平易近族復興/人類命運配合體的歷史斗爭層面進行深入的理論詮釋和戰略剖析，從而廓清戰包養sd略誤判和歷史主觀性的干擾，為構想和理順中美關系的“新關系規范”供給真實命題和有用思慮框架。新關系規范在american霸權的“無私捍衛”下難有實質性進展和衝破，但“平視化”和“對等化”是不成逆轉的新原則和新思維，也是中美關系一切斗爭的評價和調節基準。在平易近族復興的新周期里，中美關系的斗爭風險和規范感性并行，考驗兩種文明與兩個年夜國的歷史和政治聰明，也關乎人類戰爭發展的21世紀遠景。
2021年11月11日，沒有了既往“雙十一”的繁華與急躁，中國的公共生涯聚焦到了十九屆六中全會的歷史決議。這是一份總結過往百年、開啟中國特點社會主義新時代及面向平易近族復興的里程碑式政治文件。2021年11月16日，中美元首視頻會晤，中美關系進進新周期，一個從貿易戰的“守勢”慢慢轉向綜合競爭的“均勢”的標志性交際事務。2021年，中國國家哲學與交際戰略發生嚴重轉變，從既往的“韜光養晦”調整為“平視有為”。
中國的戰略取向清楚天然：“平視”american并在有關技術、軌制和全球管理領域展開有用競爭，以負責任年夜國的自我懂得和實踐行動維護和促進多邊主義全球次序，反制和限制american的不受拘束帝國霸權，從而積極摸索中美關系全新的規范原則和來往規則。中美關系上的實力衝破和規范重構，是21世紀全球次序轉型和真正“多邊主義”國際法范式確立的破冰之舉，此中蘊涵著極其豐富和深入的國際法和國際關系次序變遷的規律和趨勢。2021年是中美“平視關系”嘗試建構的第一年，american總體上并不愿意接收中國的“平視”，認為這是對american霸權的規范性挑戰，尋求以“新冷戰”、“戰略競爭”、“平易近主聯盟體系”等霸權戰略予以結構性壓制，而中國則堅持從本身文明位置和國際法原則規范出發試圖與american樹立真正同等和彼此尊敬的年夜國關系規范。中美包養平台關系摸索新范式的新周期實質性展開，但其過程、風險和遠景仍不甚開闊爽朗。中國平易近族復興與人類命運配合體的體系性建構，決定性嵌進了這一新關系規范的天生過程。
一、中美關系的長期視角：平易近主的東方主義
中美關系是東包養金額東方年夜國關系、文明關系甚至于全球性權力關系的最典範的縮影。american對華認知和互動，始終帶有一種改革和馴服這個東方真正的文明古國的殖平易近主義沖動和品德虛榮感，也始終帶有資本主義好處動機和市場占有興趣識下的強年夜經濟感性。從1844年中美《看廈條約》開始，american即試圖以市場、法治和平易包養ptt近主的相關規范影響包養意思和改革中國，從租借地到廣泛的市場、文明和精英網絡的滲透把持。1898年，american提出“門戶開放”政策，試圖協調把持各國在中國市場的馴服與掠奪行為及其破壞性，樹立有利于american資本和文明影響力的競爭規則與次序形式。1917年威爾遜提出“十四點原則”及國聯架構，開始以世界主義立法者成分拋棄門羅主義，走向包養意思全球舞臺中心。1945年羅斯福主義包養價格及其影響下的戰后世界次序，基礎實現了american對全球次序的文明領導權和規則制訂權，國平易近黨包養dcard當局也基于這一新世界體系而得以躋身聯合國“五常”之列。但american的改革中國戰略出現了嚴重的誤判和錯掉，它所培植和把持的是代表中國權貴和買辦好處的國平易近黨當局，賦予中國超越其實力位置的席位也是基于長期把持中國的戰略思慮，但中國共產黨的決定性突起及中國國民的自我束縛打破了american在100年時間（包養留言板1844-1949）里對中國的市場占有和平易近主改革的“年夜計劃”。鄒讜傳授的《american在中國的掉敗》詳盡研討和論述了“american掉敗”包養意思的來龍往脈。而american傳授絡德睦的《法令東方主義》則鉤沉剖析了更長時段的american“規訓”中國及其掉敗的歷史，并提出了正面對待和評價中國法自立性和規范性的問題。
1949年之后的中美關系，是短暫熱戰、長期冷戰與接觸息爭的瓜代史。american直接面對的是接收馬克思主義并扎根中國年夜地與中國國民之中的中國共產黨，后者的意識形態有用整合了平易近族主義、全國主義和馬克思主義的批評思惟體系，構成“馬克思主義中國化”的自足觀念體系和實踐途徑。american培植的國平易近黨當局的政治掉敗，不僅僅是一個通俗東方盟友的掉敗，更是american長期的“東方平易近主化”戰略的決定性掉敗。與搞定國平易近黨所用的贖買、籠絡和平易近主誘導方式及成效分歧，面對意識形態對立、平易近族主義強烈且對全球管理抱有幻想性尋求和責任感的中國共產黨及其領導的社會主義中國，american必須尋找到新思維和新方式。在美蘇冷戰的僵持和間隙之中，尼克松和基辛格尋找到了一種“接觸主義”的新戰略，即通過在交際與經濟關系上對中國的無限接觸和引導，分化中蘇聯合體系與社會主義陣營，并最終實現中國與東方的價值和軌制對接。接觸主義當然是一種功利主義和實用主義，而不是對中國文明包養合約、主權和發展途徑的內在尊敬與同等懂得，接觸過程所適用的基礎規范和規則由american定義、解釋和執行。毛澤東暮年的交際與世界體系戰略調包養妹整，使中美關系出現了主要轉機，american的接觸主義初顯成效。接觸主義真正結出軌制性碩果，是1979年中美建交及中國對美的改造開放，由此開啟了中國以經濟建設和韜光養晦為中間的歷史新階段，普通稱為“鄧小平時代”或“改造開放時代”。中國在改造開放時段也確實出現過對american文明與平易近主的“頂禮跪拜”，甚至出現過嚴重的平易近主政治風波，但中國共產黨經受了相關的政治考驗，走出了一條越來越堅定和體系化的中國特點社會主義途徑。
american對中國的“接觸主義”具有分化中蘇關系和引導中國平易近主化的雙重目標，前者很是勝利，甚至導致了蘇聯墮入危機息爭體，但后者并不順利，遭受到中國共產黨在意識形態和國家軌制上的嚴格警戒和阻斷。american顯然過分高估了本身的改革才能和影響力，同時嚴重低估了中國共產黨的領導力和中國文明的自立性。頗具諷刺意味的是，在尼克松開啟訪華破冰之旅后，中美關系的發展始終存在接觸和對抗的二元性和關系波動性。中國領導層從最基礎政治層面并未真正信賴american，也從未放棄對本身文明與政治途徑的堅持。1972年中美上海公報中，中方赫然寫明“哪里有壓迫，哪里就有對抗”，表白中美關系必須經受“壓迫-對抗”的斗爭和歷史考驗，而中國共產黨和中國國民的斗爭精力和意志不成欺侮。1974年，鄧小平代表黨中心和中國當局在聯合國發表毛澤東“三個世界”劃分的理論，這是毛澤東的世界觀和世界體系理論，此中第一世界的美蘇被作為超級年夜國和冷戰霸權對待，其他發達國家處甜心花園于依靠性的第二世界，而中國確認了本身的第三世界國家成分，做國際正義事業的參與者和引領者。改造開放并沒有真正改變“三個世界”劃分的世界觀和斗爭哲學。而作為改造開放時代之國家精力標志的八二憲法，也以“四項基礎原則”為政治穩定之錨和國家管理的指導思惟，鄧小平、彭真等在關于憲法修正草案說明中均明確堅定地予以聲名。1989年政治風波是嚴重政治考驗，是“接觸主義”的一個特定政治后果，也是整個社會主義陣營歷史性掉敗風潮的涉及，是年夜包養網dcard氣候與小氣候的交織，但中國特點社會主義沒有是以而掉敗或解體，反而加倍堅定本身的崇奉和途徑，加倍堅信只要“馬克思主義中國化”才幹將社會主義事業堅持下往，才合適中華平易近族的最基礎好處。
american對中國奉行的長期“東方平易近主化”戰略以及作為其變種的“接觸主義”在2012年十八年夜之后面臨最基礎性的政治掉敗和意義波折。中國的市場經濟是社會主義性質的，不成能形成“資本家”的主權和專政，也不成能催生一種想象中的“中產階級”國民社會，更不成能單純成為american資本和優勢技術的長期“心血工廠”和剝削對象，淪為資本世界產業鏈上的“經濟殖平易近地”。有兩個關鍵性事務安慰american作出了改變“接觸主義”的戰略決策：其一，十九年夜報告及其黨的周全領導、平易近族復興與人類命運配合體的系統提出，american看到了一個意志飽滿、斗爭堅定和走向世界舞臺中心的全體系的中國，而這個中國的歷史演變與東方平易近主途徑及對美依靠性嚴格不相關；其二，以華為為代表的中國“技術主權”的突起和挑戰，對american穩固的技術霸權和專利“紅利”形成沖擊，對american的全球平安網絡和監控體系構成刺穿和壓制的壓力，但american打壓華為的國家級行動并未見效，“孟晚船案”以中國正當維權的階段性勝利告終。在與中國共產黨和中國經濟體系博弈斗爭的過程中，american的統治精英產生了決定性的“戰略警醒”甚至“中國恐懼”，中國威脅論近些年在american已無需事實論證即可成為國會立法、媒體論辯與社會商談的“默認”條件。2020年7月時任american國務卿蓬佩奧在尼克松圖書館的“新鐵幕演說”宣布了“接觸主義”的歷史逝世刑，“遏制主義”成為新戰略，中美新冷戰啟幕，且并不以總統換屆和拜登主義政策的某些調整而有任何實質性改變或逆轉。
二、戰略競爭：拜登主義的“新冷戰”外套
比來十年來，中美關系面臨質變，這是一切嚴肅的觀察家和政治人士都有的感觸感染。一個很是直觀的指標是，american兩黨政治決裂到處呈現，但在觸及中國的法案上卻表現出絕後的“團結分歧”，並且立法審議過程中極少見到對中國的正面解釋或辯護，呈現出“一邊倒”的政治正確性。對中美新的年夜國關系，american戰略學界有嘗試用“修昔底德圈套”（艾利森）歸納綜合的，也有應用“半脫鉤”概念的，更有人宣傳“新冷戰”定位的。這些對華新戰略與包養網評價新思維的多種情勢的嘗試，在2016年以來的特朗普主義風行時期特別活躍，但并未構成穩定的共識與概念。在2017年12月發布的《american國家平安戰略報告》中，中國被界定為“重要對手”和“修改主義國家”，但中美之間究竟是何種關系，在具體性質和規范上依然不夠清楚。2018年3月，特朗普當局對華發動貿易戰，但其“買賣的藝術”以及拿原則問題做買賣的習慣，導致american極年夜損害了盟友體系和軟實力基礎，未能迫使中國就新版中美貿易協議的極端版本簽字，只是簽署了很是初步性的“第一階段貿易協議”（2020年1月），并隨即遭到新冠疫情全球風行的對沖及特朗普敗選的擱置。貿易戰裸露了american的實力短板和霸權懦弱性，反而催生了中國的戰略自負和進取意志，“孟晚船案”上的持續斗爭及其結果就是例證。
盡管american官方并未穩定應用“新冷戰”來定位新的中美關系，但“一起配合”顯然已經不是中美關系主軸。拜登當局在評估和確定中美關系基礎路線時，反復在“競爭”、“對抗”、“一起配合”之間考量與組合：一方面，拜登主義對具有“新冷戰”性質的特朗普主義進行批評性評估后決定繼承其基礎盤，延續特朗普對華政策的重要遏制性元素，繼續在高科技領域推進“脫鉤”，而僅僅在有利于american經濟平易近生的無限領域恢復一起配合及“再掛鉤”，最終確定了“戰略競爭”（strategic competition）的主導性政策路線；另一方面，拜登主義加倍重視平易近主聯盟關系和反華統一戰線的建構，以及通過軟實力與普適價值的“過度政治化”應用構筑圍堵和限制中國的龐年夜世界體系，“平易近主峰會”就是拜登路線的最佳寫照。
american國會在2021年重點推進《戰略競爭法案》，整合與強化american在全世界范圍內對中國的遏制、脫鉤與發展限制，并安慰挑動中國周邊牴觸，濫用“臺灣牌”遏制中國發展進程。這一法案思維還衍生出一系列具體和個別領域的相關法案。“戰略競爭”是一個決心中性化表達的對華新戰略概念，因拜登當局至多從概況上不愿意簡單而直接地繼承“冷戰”遺產和話語，盡管其具體行動和政策細節合適“冷戰”的基礎歷史和規范。上世紀的美蘇冷戰給世界各國包含american盟友形成了嚴重的地緣經濟和政治傷害，也在東方社會留下了心思傷痕，並且中國與蘇聯分歧，是一個在文明上更戰爭、經濟上更易于一起配合以及政治上存在溝通余地的東方國家，不是“戰斗平易近族”，也不是“霸權國家”。american直接以“冷戰”進行對華政策動員和具體實施，其價值感化力和具體執行力都會年夜打扣頭。但“戰略競爭”則分歧，以維護東方平易近主和市場競爭規則為名義，不難在情勢上與傳統“冷戰”相區別，也不難從價值觀平安和產業鏈平安角度說服盟友跟進，更可以對american國內分歧政治氣力和既得好處集團進行“最至公約數”的政治整合，因此是一個很是合適平易近主黨“政治虛偽主義”的高端話術與新概念。對通俗american人及american盟友而言，“冷戰”或“新冷戰”會讓包養俱樂部人產生即刻的歷史聯想和不適感，但基礎沒有人會質疑與中國展開“戰略競爭”的需要性和緊迫性，甚至也不會往懷疑這種競爭對平易近主和市場規則的東方范式的規范性運用。“戰略競爭”及其政治動員和行動體系，是拜登主義對華政策的“巧實力”，也是對中國主權、平安與發展好處的最具威脅性的概念和思維。
就其本質而言，“戰略競爭”并不是相對戰爭的“接觸主義”的延續或變種，而是american“新冷戰”的概念和技術偽裝，其本質依然是“冷戰”思維和方式，是全體系的劇烈對抗和遏制，對中美關系的固有基礎、地緣平安與一起配合體系以及全球性的戰爭基礎、產業鏈穩定性及配合的全球化增長遠景構成結構性扯破和損害。中美關系的穩定規范，不是american單方面性質的“戰略競爭”，中國也不成能簡單順從american的競爭規則和好處精算體系，而是尋求一種“平視對等”的、更符合國際法規范與中國長期發展好處的新關系規范。同時，中國必須在應對american實質展開的“戰略競爭”與國家好處極端挑釁過程中充足揭穿這種“偽競爭”的霸權屬性、冷戰迫害性及對世界戰爭發展的基礎性破壞感化，運用國家實力和國際體系內的戰爭發展氣力予以軌制斗爭和精準反制。2021年6月，中國最高立法機關制訂《反外國制裁法》，邁出了依法反干預、反制裁涉外法治斗爭的決定性程序。
面對具有“新冷戰”性質的美式“戰略競爭”，我們需求回溯中美關系及其斗爭的長期歷史，從中吸取聰明和氣力：既要對1972年上海公報中的“哪里有壓迫，哪里就有對抗”的正義斗爭精力有追溯和激發，又要對1974年“三個世界劃分”的世界體系戰略有從頭懂得和創造性運用，更要面對中美長期斗爭的艱巨性和風險性而回溯1938年毛澤東《論耐久戰》的“耐久戰”意志和聰明。而本日中美關系中的“耐久戰”恰是為了平易近族復興和人類命運配合體的正當目標和最基礎好處。“戰略競爭”的戰場是全體系、全天候、無形和無形交織以及長期性和風險性并存的，加倍考驗當代中國文明、中國政治體系和中國國民的定力、進取心和耐久團結奮斗的才能。
三、戰略對峙：平視、對等和新關系規范的展開
中美關系的新周期，從american立場出發催生的基礎關系范式是具有新冷戰性質的戰略競爭。戰略競爭相對冷戰具有更強的政治動員力和規范說服力，以市場和平易近主規范為內核，以中國威脅和東方生涯方法巨變為內部危機原因，推動構成加倍緊密的american霸權體系和盟友“再結盟”體系。從中國方面而言，經過貿易戰3年多的防御和對峙，以及新冠疫情防控上的平易近族信念的逆襲式增長，開始呈現出“平視”的史無前例的新原則和規范視野，并慢慢構成一種長期“戰略對峙”的戰略判斷和共識。
戰略對峙論的構成有三個實質性基礎：其一，毛澤東的《論耐久戰》的戰略階段論；其二，american霸權的“韌性闌珊”；其三，中國平易近族復興與全球管理的體系性成長。同時，中美戰略對峙出現了“平視化”、“對等化”的新規范，新的關系規范開始呈現和展開。
（一）戰略對峙作為“耐久戰”的本質環節
我們先來看戰略對峙論的第一個基礎，即毛澤東思惟的相關元素。毛澤東思惟體系中關于國際戰略的部門，可以為懂得當下的中美關系及其走向供給主要的啟示和指導。從2018年中美貿易戰爆發以來，國平易近思惟之波動情況非常類似于1937年抗戰爆發后的基礎格式：一方面是平易近族主義的“速勝論”，其間夾雜新老右派的偏頗歷史觀和單向度斗爭哲學，以及對改造開放包養網推薦路線的批評性懂得；另一方面是全盤細化的“降服佩服論”，其間夾雜著既得好處之權要與買辦階層的好處精算和政治妥協本質，以及一部門知識精英“自我東方化”之后文明自負與政治立場的災難性喪掉，好像“往勢”之喪家之犬。毛澤東當時提出的耐久戰剖析框架，將中國的抗戰劃分為戰略防御、戰略對峙和戰略反撲三個階段，是有其平易近族精力和宏觀實力剖析之科學基礎的：一半是基于平易近族之愛的堅定信心，一半是基于中日實力對等到國際環境變化的社會科學剖析，得出了具有戰略靠得住性的剖析結論，成為全平易近抗戰（包含國平易近黨主戰氣力）的精力支柱。
戰略對峙論是耐久戰理論的關鍵環節，是從防御轉進反撲的拉鋸戰和全體系的對抗戰。耐久戰思惟抵抗了“低調俱樂部”的降服佩服主義，也戰勝了偏離感性基礎的冒進平易近族主義，而實行一種具包養網評價有感性基礎和可持續操縱性的耐久戰思維和方式。戰略對峙是“耐久”斗爭的本質體現，是慢慢尋乞降形成有利于我國之戰略態勢并為戰略反撲積極創造條件、積蓄能量的過程，是對手之戰略優勢慢慢消磨和鈍化的過程。戰略對峙階段在當代中美斗爭條件下，有學者認為長達30年（2020—2050），這是有必定公道性的，是與中國平易近族復興的歷史節點以及american霸權式微的韌性高度相關的。但就我個人的判斷而言，中美關系的戰略對峙的最本質、最劇烈和最具風險性的斗爭周期應當是15年，即2020—2035年，之后的中美關系斗爭盡管依然具有戰略對峙的基礎性質和重要特征，但對中國方面有利的戰略態勢和條件已初步構成，存在部分實行戰略反撲的能夠性。
從思惟淵源上，毛澤東思惟當然供給了中美戰略對峙剖析的基礎概念和邏輯框架，但具體的戰略階段內情勢剖析和戰略設計，則需求安身習近平新時代予以精準化和可操縱化。2017年十九年夜報告在中美貿易戰爆發前發布，甚至成為安慰american戰略疾速轉變和啟動貿易戰的一個主要動因。十九年夜被BBC稱為是“站活著界地圖前的年夜會”，american當局更是動用戰略剖析氣力研討和應對十九年夜提出的“中國夢”及其戰略挑戰。2019年中心發布《粵港澳年夜灣區發展規劃綱要》，啟動中國更高程度改造開放的南部戰略升級計劃，實現“一國兩制包養心得”與“一帶包養價格一路”的戰略性對接。2021年的十九屆六中全會歷史決議更是開啟第二個百年的歷史新征程。這些均可視為對中美關系“戰略對峙”階段的精力動員和戰略體系的準備。
（二）韌性式微：american霸權的復雜性
戰略對峙論第二個基礎是american霸權的式微趨勢及其堅韌性。霸權，是一個在國際法、國際關系和文明領導權范疇時常浮現的概念，又是一個含義含混、捉摸不定及令人愛恨交織的概念。american霸權的構成是一種典範的東方文明現象和政治現象，其本源可女大生包養俱樂部追溯至古希臘時代雅典主導的“提洛聯盟”，而公元前429年伯里克利在陣亡將士葬禮上的演講則屬于典範的“平易近主帝國主義”宣言，將雅典作為希臘甚至于全世界的“學校”，將雅典平易近主作為普適而優越的政治軌制。我曾經仔細研讀比較伯里克利演講與american總統演講的基礎氣質和內容，能夠清楚發現內里的歷史連續性和平易近主霸權繼承性。拜登的“平易近主峰會”，其氣場、心思、想象力和戰略意圖，與伯里克利的古典心靈之間若合符節。羅馬帝國更是在邊境、法式和馴服性上縮小了東方帝國的霸權及其文明優越性。霸權自己是奇異混雜之物，此中兼具“說服與強制、包養條件意識形態與暴力、仁與惡”（佩里·安德森《原霸：霸權的演變》中譯本第220頁）之二元性，并非純粹的“強制”、“暴力”與“惡”。
american霸權就是這樣的混雜形態，是軍事與軌制的“可怕暴力”和文明與經濟的“普適價值”的整合體系，于是出現了彼稱“平易近主”、我批“霸權”的對立世界觀與規范性沖突。拜登“平易近主峰會”在中美關系上留下的不是american平易近主的戰爭包涵性，而是一種軟實力的霸凌，是“軟刀子”殺人，其苦楚和恥辱水平絕不低于特朗普的硬實力貿易戰。但東方霸權的興衰規律亦值得深切關注和研判。american的霸權從“不受拘束帝國主義”系統轉向“制裁帝國主義”，從規則本位轉向實力本位，從全球化轉向逆全球化，從精英平易近主轉向平易近粹平易近主，從接觸主義轉向遏制主甜心花園義，從不受拘束貿易轉向american優先的保護主義，是一種實質性的帝國感性收縮和退卻。發生于2021年8月的“阿富汗年夜撤軍”更是當代版的“西貢時刻”，是美式平易近主霸權輸出的決定性掉敗。古希臘歷史學家狄奧多羅斯·西庫盧斯曾這樣總結霸權的興衰規律：“尋求霸權者憑借勇氣與聰明實現霸權，憑借抑制和仁愛增進霸權，憑借令人驚懼的可怕維持霸權。”（轉引自安德森書第220頁）這是對american霸權的最佳歷史寫照。特朗普的“極限施壓”和拜登的“平易近主峰會”都屬于帝國夕陽光景，是疲憊帝國對霸權的最后留戀與抗爭盡力，也是帝國感性轉向國家可怕邏輯的恐怖嘗試。
但預言american霸權懦弱崩解及世界權力疾速轉移，則顯然忽視了american霸權的歷史綜合性質、自我修補調整才能和軌制堅韌性。american霸權之式微屬于一種緩慢進行的“韌性式微”，是存在歷史反復和進退變奏的，重要來由在于：
其一，american文明體系是東方數千年文明積累和帝國感性沉淀的歷史綜合體系，是一種登峰造極的終極形態。這種體系既包涵縮小了東方文明的所有的精華和氣力，也攜帶和沾染了東方文明內在的所有的張力、牴觸性、霸權復雜性和破壞性，其內部存在著自我修復和自我毀滅的雙重基因編碼，存在復雜元素的對沖、縮小與再綜合的多層次運動和斗爭，存在強年夜的歷史和軌制活氣，不是簡單文明體的懦弱解體可比。
其二，american包養合約霸權的實力構成仍然清楚而成體系。這種霸權原因包含american平易近主體系與法治體系的自我調整才能、美軍的全球把持才能、美元的儲備貨幣位置與金融霸權體系、american高科技的洽商優勢與創新基礎、american盟友體系的協同才能、長臂管轄的法令制裁才能等。
其三，american霸權的價值構成依然具有文明領導權優勢。這方面包含平易近主價值觀的知識基礎和軌制優勢、不受拘束主義的普適意識形態、人權理論和人權干預體系、通俗法的法令霸權、簡式英語的語言文明霸權以及全球范圍內的科學領導權等。
其四，american精英層的霸權維護意識和行動才能依然健全。american深層勢力（deep state）的代表感性和操盤才能依然強年夜，對平易近意的訴諸和引導才能依然可托，從而中美關系的斗爭格式仍然勝負難明。
我們既要從戰略上洞察american霸權的歷史性式微不成防止且跡象裸露，又要從戰術上充足重視american霸權的堅韌性和自我修復才能，做到良知知彼，做到戰略定力和戰略進取心的有機結合。
（三）平易近族復興與全球管理：新關系規范的中國基礎
2017年的十九年夜報告是一個新戰略航標，從中國本身也對中美關系形成了新關系規范的引導效應：其一，平易近族復興作為新時代本質精力，具有壓倒性、安排性和引領包養妹性，2021年的建黨百年年夜會和十九屆六中全會歷史決議均聚焦于此，呈現前后戰略思維的分歧性；其二，人類命運配合體作為包涵性全球化與全球管理的新哲學和新思維，對american的“東方中間論”與冷戰性質的全球體系構成價值擠壓和體系斗爭。無論是上述的平易近族性目標還是全球性目標，都不是以american的價值和規范為基礎，而是中國本身文明與軌制的歷史性成長和表達。
平易近族復興與人類命運配合體的中國式“雙軌制”，本源于“馬克思主義中國化”的思惟創新和平易近族化，也與中華優秀包養網站傳統文明的創造性轉化和創新性發展相呼應。在十九屆六中全會歷史決議中，馬克思主義中國化在思惟體系和方式論演出變成了一個雙軌的交互體系：一方面是馬克思主義與中國具體實際相結合，是理論聯系實際的實踐轉化過程；另一方面是馬克思主義與中國優秀傳統文明相結合，是馬克思主義真諦性和中國優秀傳統文明之思惟性的規范結合，這是史無前例的，是中國特點社會主義的新思惟和新方式。習近平新時代中國特點社會主義思惟及其具體構成，因此有了加倍豐富的歷史和思惟維度，以及貫通平易近族實踐過程和世界次序演變過程的開闊哲學空間和思惟創造領域。
平易近族復興作為新時代的本質精力和最基礎法，是阻斷和反制american“戰爭演變”和“顏色反動”的有用政治原則和平易近族性共識。american以人權與平易近主“肢解”中國政治軌制、否認中國文明與生涯方法正當性的“東方主義”隱秘邏輯和戰略進程被完整打斷。無論是新疆人權問題，還是噴鼻港平易近主問題，都屬于american新冷戰的慣用戰略，以全體系動員的方法進行臭名化、制裁、國際調查和話語權施壓，但不克不及獲得凡是在其他國家或地區獲得的政治結果，其顛覆性的政治圖謀不克不及未遂。甚至在臺灣問題上american采取“切噴鼻腸”戰術以及無限制地武裝臺灣和支撐臺灣國際化，以此達到決裂中國和破壞中國平包養意思易近族復興進程的戰略目標，但也不克不及獲得預期後果。american還試圖在輿論戰上拆解中國共產黨和中國國民之間的血肉聯系和政治代表關系，挑動中國社會發生維權運動和國民社會的平易近主運動，并大批投資和培養親美的知識分子、網絡年夜V以及某些商人勢力和腐敗權要勢力，制造“第二個蘇聯”的解體悲劇。這些無形和無形的遏制和干預手腕，american一向不遺余力，但一向未有衝破性進展，最基礎緣由在于中國有著“年夜一統”的平易近族政治基因，包養故事中國國民對平易近族復興真誠向往和具有奮斗熱情，中國國民對中國共產黨的百年歷史及其政治代表性有著基礎的歷史認同和政治支撐。中國共產黨緊緊捉住“為中國國民謀幸福，為中華平易近族謀復興”的歷史發展主題，堅持以國民為中間，american的平易近主戲法與顏色反動的全套技戰法就遭受了基礎掉靈的戰略逆境。平易近族復興及其堅定的歷史趨勢，以及平易近族復興必定包括的對黨的領導的長期堅持和對臺灣統一的最終實現，是中美新關系規范建構的需要條件和基礎。假如american不克不及正確認知和接收中國平易近族復興的基礎事實與焦點法理，就難以尋找到樹立中美關系穩定規范架構的共識基礎。
與中國平易近包養網VIP族復興及獨立自立政治途徑的選擇比擬，american對“人類命運配合體”加倍難以接收，也加倍難以自我認定處于“人類命運配合體”之外。american不克不及接收在基督教體系和american平易近主體系之外存在異己性的廣泛體系。american霸權的本質關注不是“全國為何”，而是“誰之全國”包養網站。關于“人類命運配合體”的諸多理念和實踐性倡議，本是廣泛、中性并合適全人類基礎好處的，但就是因為由中國提出和推動，就會被鑒定為是“中國威脅”和“中國陰謀”，就會遭受來自東方輿論、交際、政治、法令、地緣等多個維度的嚴厲和過渡的攻擊與破壞。人類命運配合體自己是一個本體性的哲學范疇和人類社會的建構生命題，是開放性和多元性的，邏輯上并不存在主體性霸權和對american的排擠性，但卻觸痛了american的霸權神經及其敏理性。中國不僅有理念倡議，還有實踐行動，重要付諸于“一帶一路”倡議及其建設項目與軌制一起配合體系，這本來是填充和矯正american式全球化的戰略增益行為，卻被鑒定為是中國的“帝國式”擴張行為，是對american樹立的“基于規則的國際次序”的修改和挑戰。在2021年4月份american《戰略競爭法案》的草案版本中甚至提出了每年撥款3億美元用于在“一帶一路”沿線國家專項爭光中國的倡議和行動。而american的印太戰略及其執行細節，顯著體現出對中國的戰略敵意和劇烈的戰略競爭的取向。american無法以平易近主方式改變中國，現在又試圖以“惡性戰略競爭”的方式破壞中國與“一帶一路”沿線國家共建共享的新全球化一起配合體系，破壞“人類命運配合體”的良性實踐和體系性建構。
四、通過歷史斗爭實現新的戰爭“年夜地法”
中美關系由此墮入“新關系規范”的共識危機：其一，american不克不及接收中國平易近族復興的基礎計劃和軌制形式，認為是對american平易近主普適性的挑戰和對american霸權的體系性壓制；其二，american也不克不及接收中國倡議的“一帶一路”包養平台新全球化體系和真正安身戰爭發展普適價值的“人類命運配合體”，認為是對american全球霸權體系的結構性修改和破壞。american獨一能夠接包養軟體收的只是：中國接收american的霸權和平易近主。
新加坡資深戰略家和政治家馬凱碩在其新著《中國的選擇：中美博弈與戰略抉擇》中對中美關系的戰略糾纏和沖突風險性有過精辟的剖析，就其前途提出了一個“年夜逆不道”但很是具有戰略衝破性的構想：american能否能夠安然接收成為“世界第二”的腳色而從容思慮和應對與中國之間的年夜國關系？沿著馬凱碩的思緒繼續推理下往：中美關系的新關系規范架構能否能夠達成和可持續，實際上取決于american對本身霸權的“感性放棄”而不是空想中國對american霸權的“全盤接收”，而假如american以退為進，真正從多元主義和東東方文明同等的新規范出發，拿得起，放得下，將是全人類在21實際的最年夜福祉，否則全人類戰爭發展的一切結果包含american國民的幸福生涯都能夠被american霸權的“無私捍衛”而綁架套牢和持續受損。當然，這種推理置于東方文明中間論邏輯和american霸權的自負與無私性情之中，近乎天方夜譚了，是典範的“與虎謀皮”的主觀愿看罷了。
是以，中美關系的“耐久戰”和偉年夜斗爭不成防止，但這是一種本質上的文明競爭和文明博弈，是進步正義與守舊霸權在“平視”和“對等”預期下的新斗爭，我們都是這一偉年夜歷史的見證者和參與者，無一破例。而盼望與絕看，幸福與悲苦，文明與暴力，規則與掉序，戰爭與可怕，開放與封閉，機遇與風險，忠誠與變節，意志與勇敢，進步與發展，一切皆有能夠，直到中國的平易近族復興和人類命運配合體“實至名歸”，直到american霸權基于必定性事實而不得不承認中國的正當性存在和文明價值，直到人類戰爭新的“年夜地法”規范性天生，歷史性斗爭才有了決定性結果。施米特二戰后在哀悼歐洲傳統國際公法次序式微和american不受拘束帝國霸權降臨之際，于《年夜地的法》中構想和呼喚的新的歷史斗爭和新的戰爭“年夜地法”，竟不期然落到了東方中國的文明之肩和政治肉身。這究竟是歷史的誤會還是歷史的期許？
這或許就是中美關系長期“戰略對峙”與規范斗爭的文明本質和世界歷史本質之地點。
作者系北京航空航天年夜學高研院/法學院副傳授，北京黨內法規研討會常務理事，法學博士。】